在工業(yè)生產(chǎn)中，除塵除霧器是一種至關(guān)重要的環(huán)保設(shè)備，其作用是去除工業(yè)廢氣中的粉塵和霧氣，減少對大氣環(huán)境的污染。然而，在實際使用過程中，除塵除霧器可能會出現(xiàn)各種質(zhì)量問題，從而引發(fā)供需雙方的爭議。這時，專業(yè)的質(zhì)量司法鑒定就顯得尤為重要。江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)作為一家專業(yè)的鑒定機(jī)構(gòu)，長期配合法院對有質(zhì)量問題的設(shè)備進(jìn)行鑒定，為解決爭議提供科學(xué)、公正的依據(jù)。

一、除塵除霧器常見質(zhì)量問題

（一）除塵效率不達(dá)標(biāo)

除塵效率是衡量除塵除霧器性能的關(guān)鍵指標(biāo)之一。如果設(shè)備的除塵效率不達(dá)標(biāo)，就無法有效去除廢氣中的粉塵，導(dǎo)致排放的廢氣不符合環(huán)保要求。造成除塵效率不達(dá)標(biāo)可能有以下原因：

1. 濾料選擇不當(dāng)：不同的工業(yè)生產(chǎn)過程產(chǎn)生的粉塵性質(zhì)不同，如粒徑大小、粘性等。如果選擇的濾料不適合處理該類型的粉塵，就會影響除塵效果。例如，對于粒徑較小的粉塵，需要選擇過濾精度較高的濾料；而對于粘性較大的粉塵，需要選擇表面光滑、不易粘塵的濾料。


2. 設(shè)備密封不嚴(yán)：除塵除霧器在運(yùn)行過程中，如果存在密封不嚴(yán)的情況，就會導(dǎo)致部分含塵氣體未經(jīng)處理直接泄漏出去，從而降低了除塵效率。常見的密封不嚴(yán)問題包括設(shè)備的進(jìn)出口法蘭密封、檢修門密封等。


3. 清灰系統(tǒng)故障：清灰系統(tǒng)的作用是定期清除濾料表面的粉塵，保怔濾料的透氣性。如果清灰系統(tǒng)出現(xiàn)故障，如脈沖閥不工作、噴吹管堵塞等，就會導(dǎo)致濾料表面的粉塵越積越厚，增加了過濾阻力，降低了除塵效率。

（二）除霧效果不佳

除霧效果不佳也是除塵除霧器常見的質(zhì)量問題之一。除霧不徹底會導(dǎo)致廢氣中攜帶大量的霧氣，不僅影響后續(xù)設(shè)備的正常運(yùn)行，還可能對環(huán)境造成二次污染。以下是可能導(dǎo)致除霧效果不佳的原因：

1. 除霧器結(jié)構(gòu)設(shè)計不合理：除霧器的結(jié)構(gòu)設(shè)計直接影響其除霧效果。例如，除霧器的葉片間距、葉片形狀等參數(shù)如果設(shè)計不合理，就會導(dǎo)致氣流分布不均勻，部分霧氣無法有效被捕集。


2. 除霧器堵塞：長時間運(yùn)行后，除霧器表面可能會積累大量的粉塵和雜質(zhì)，導(dǎo)致除霧器堵塞。堵塞后的除霧器不僅除霧效果下降，還會增加設(shè)備的運(yùn)行阻力，影響設(shè)備的正常運(yùn)行。


3. 氣流速度過高：氣流速度過高會使霧氣在除霧器內(nèi)停留的時間過短，無法充分與除霧器表面接觸，從而降低了除霧效果。過高的氣流速度還可能將已經(jīng)被捕集的霧氣再次帶出除霧器。

（三）設(shè)備腐蝕嚴(yán)重

除塵除霧器通常處于惡劣的工作環(huán)境中，廢氣中可能含有各種腐蝕性物質(zhì)，如酸性氣體、堿性物質(zhì)等。如果設(shè)備的防腐措施不到位，就會導(dǎo)致設(shè)備腐蝕嚴(yán)重，縮短設(shè)備的使用壽命。常見的腐蝕問題包括設(shè)備的外殼腐蝕、內(nèi)部構(gòu)件腐蝕等。設(shè)備腐蝕會影響設(shè)備的結(jié)構(gòu)強(qiáng)度和密封性，甚至可能導(dǎo)致設(shè)備泄漏，引發(fā)安全事故。

（四）運(yùn)行穩(wěn)定性差

除塵除霧器在運(yùn)行過程中應(yīng)保持穩(wěn)定的性能。如果設(shè)備運(yùn)行穩(wěn)定性差，如出現(xiàn)振動過大、噪音超標(biāo)等問題，不僅會影響設(shè)備的正常運(yùn)行，還會對周圍環(huán)境和操作人員造成不良影響。運(yùn)行穩(wěn)定性差可能是由于設(shè)備的安裝不規(guī)范、基礎(chǔ)不牢固、風(fēng)機(jī)不平衡等原因引起的。

二、技術(shù)合同在鑒定中的重要性

在進(jìn)行除塵除霧器質(zhì)量司法鑒定時，技術(shù)合同是非常重要的參考依據(jù)。技術(shù)合同中通常會明確規(guī)定設(shè)備的技術(shù)參數(shù)、性能指標(biāo)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，這些條款是判斷設(shè)備是否符合要求的重要依據(jù)。

（一）明確鑒定范圍和標(biāo)準(zhǔn)

技術(shù)合同中對設(shè)備的各項技術(shù)參數(shù)和性能指標(biāo)進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，鑒定專家可以根據(jù)這些規(guī)定確定鑒定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)。例如，合同中規(guī)定了除塵效率應(yīng)達(dá)到 99%以上，那么在鑒定過程中，鑒定專家就需要重點檢測設(shè)備的除塵效率是否滿足這一要求。

（二）判斷責(zé)任歸屬

技術(shù)合同中還會約定供需雙方的權(quán)利和義務(wù)，以及設(shè)備的驗收標(biāo)準(zhǔn)和方法。如果設(shè)備出現(xiàn)質(zhì)量問題，通過查閱技術(shù)合同，可以判斷是哪一方違反了合同約定，從而確定責(zé)任歸屬。例如，合同中規(guī)定供方應(yīng)提供設(shè)備的安裝調(diào)試服務(wù)，并保怔設(shè)備在安裝調(diào)試后能夠正常運(yùn)行。如果設(shè)備在安裝調(diào)試后仍無法達(dá)到合同要求的性能指標(biāo)，那么供方就可能需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（三）解決爭議的依據(jù)

在設(shè)備質(zhì)量爭議中，技術(shù)合同是解決爭議的重要依據(jù)。鑒定專家可以根據(jù)技術(shù)合同的約定，對設(shè)備的質(zhì)量問題進(jìn)行客觀、公正的分析和判斷，并出具鑒定報告。法院可以根據(jù)鑒定報告和技術(shù)合同的約定，對爭議進(jìn)行裁決，維護(hù)雙方的合法權(quán)益。

三、除塵除霧器質(zhì)量司法鑒定流程

（一）委托受理

當(dāng)法院需要對除塵除霧器進(jìn)行質(zhì)量鑒定時，會向江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)出委托。鑒定機(jī)構(gòu)在收到委托后，會對委托事項進(jìn)行初步審查，包括委托的鑒定事項是否屬于鑒定機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)范圍、委托方是否提供了必要的資料等。如果符合受理條件，鑒定機(jī)構(gòu)會與委托方簽訂鑒定委托書，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。

（二）現(xiàn)場調(diào)查

鑒定專家會前往設(shè)備使用現(xiàn)場進(jìn)行實地調(diào)查。在現(xiàn)場，鑒定專家會了解設(shè)備的運(yùn)行情況、使用環(huán)境、維護(hù)保養(yǎng)記錄等信息，并對設(shè)備進(jìn)行外觀檢查，查看是否存在明顯的損壞、腐蝕等問題。同時，鑒定專家還會采集設(shè)備的運(yùn)行數(shù)據(jù)，如進(jìn)出口氣體的溫度、壓力、流量、粉塵濃度等，為后續(xù)的檢測和分析提供依據(jù)。

（三）檢測分析

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查的情況，鑒定專家會制定詳細(xì)的檢測方案，并對設(shè)備進(jìn)行恮面的檢測和分析。檢測項目包括設(shè)備的性能指標(biāo)檢測、材料質(zhì)量檢測、結(jié)構(gòu)強(qiáng)度檢測等。例如，對于除塵效率的檢測，鑒定專家會采用專業(yè)的檢測儀器，在設(shè)備的進(jìn)出口同時采集氣體樣本，分析其中的粉塵濃度，計算出設(shè)備的實際除塵效率。對于除霧效果的檢測，會通過觀察除霧器出口的霧氣情況，以及采集霧氣樣本進(jìn)行分析。在檢測過程中，鑒定專家會嚴(yán)格按照相關(guān)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行操作，確保檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。

（四）專家論證

在完成檢測分析后，鑒定機(jī)構(gòu)會組織相關(guān)領(lǐng)域的專家對檢測結(jié)果進(jìn)行論證。專家們會根據(jù)自己的專業(yè)知識和經(jīng)驗，對設(shè)備的質(zhì)量問題進(jìn)行深入分析，判斷設(shè)備是否存在質(zhì)量問題以及問題的嚴(yán)重程度，并提出相應(yīng)的整改建議。專家論證的結(jié)果將作為鑒定報告的重要組成部分。

（五）出具鑒定報告

根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查、檢測分析和專家論證的結(jié)果，鑒定機(jī)構(gòu)會出具詳細(xì)的鑒定報告。鑒定報告中會包括鑒定的目的、范圍、依據(jù)、方法、檢測結(jié)果、分析意見和鑒定結(jié)論等內(nèi)容。鑒定報告是具有法律效力的文件，將作為法院審理案件的重要證據(jù)。

四、配合法院促進(jìn)解決爭議的案例

曾經(jīng)有一起關(guān)于除塵除霧器質(zhì)量問題的爭議案件，法院委托江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。該案件中，需方認(rèn)為供方提供的除塵除霧器除塵效率不達(dá)標(biāo)，無法滿足環(huán)保要求；而供方則認(rèn)為設(shè)備已經(jīng)通過了驗收，不存在質(zhì)量問題。

鑒定專家首先查閱了雙方簽訂的技術(shù)合同，合同中明確規(guī)定了設(shè)備的除塵效率應(yīng)達(dá)到 98%以上。然后，鑒定專家前往設(shè)備使用現(xiàn)場進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)設(shè)備的運(yùn)行環(huán)境較為惡劣，且存在部分密封不嚴(yán)的情況。在檢測過程中，鑒定專家對設(shè)備的進(jìn)出口氣體進(jìn)行了多次采樣分析，結(jié)果顯示設(shè)備的實際除塵效率僅為 95%，確實未達(dá)到合同要求。

經(jīng)過進(jìn)一步的分析，鑒定專家認(rèn)為設(shè)備除塵效率不達(dá)標(biāo)主要是由于濾料選擇不當(dāng)和設(shè)備密封不嚴(yán)導(dǎo)致的。供方在提供設(shè)備時，沒有充分考慮需方的實際使用工況，選擇了不適合處理該類型粉塵的濾料；同時，在設(shè)備安裝過程中，沒有嚴(yán)格按照要求進(jìn)行密封處理。

根據(jù)鑒定結(jié)果，法院判定供方需要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，要求供方對設(shè)備進(jìn)行整改，更換合適的濾料，并對設(shè)備進(jìn)行密封處理，直至設(shè)備的除塵效率達(dá)到合同要求。蕞終，在鑒定機(jī)構(gòu)的專業(yè)鑒定和法院的公正裁決下，這起爭議得到了妥善解決，維護(hù)了雙方的合法權(quán)益。

江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)在蕞高院法院入冊，具備產(chǎn)品質(zhì)量鑒定與價格鑒證評估資質(zhì)。憑借專業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊、憲進(jìn)的檢測設(shè)備和豐富的鑒定經(jīng)驗，江蘇鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)將繼續(xù)為法院提供科學(xué)、公正的鑒定服務(wù)，為解決各類設(shè)備質(zhì)量爭議發(fā)揮重要作用。