|
無(wú)線通信節(jié)點(diǎn)設(shè)備不符合技術(shù)合同鑒定無(wú)線通信節(jié)點(diǎn)設(shè)備司法鑒定實(shí)務(wù)解析與技術(shù)合同爭(zhēng)議解決路徑 在信息化社會(huì)背景下，無(wú)線通信節(jié)點(diǎn)設(shè)備作為5G網(wǎng)絡(luò)、物聯(lián)網(wǎng)等新型基礎(chǔ)設(shè)施的核心組成部分，其技術(shù)性能直接關(guān)系到通信系統(tǒng)的穩(wěn)定性與安全性。然而，隨著設(shè)備采購(gòu)合同糾紛案件的增多，技術(shù)合同履行爭(zhēng)議的焦點(diǎn)往往集中于設(shè)備是否符合約定技術(shù)參數(shù)。作為江蘇質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)的技術(shù)專家，筆者結(jié)合司法鑒定實(shí)踐，系統(tǒng)闡述設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題的鑒定路徑、標(biāo)準(zhǔn)適用及司法協(xié)作機(jī)制，以期為解決此類爭(zhēng)議提供專業(yè)技術(shù)支持。 一、技術(shù)合同的核心地位與司法鑒定依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第510條、第511條，技術(shù)合同條款構(gòu)成判定設(shè)備質(zhì)量是否符合約定的首要標(biāo)準(zhǔn)。在司法鑒定實(shí)踐中，技術(shù)合同須重點(diǎn)關(guān)注以下要素：
鑒定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，68%的爭(zhēng)議源于合同條款存在以下缺陷：技術(shù)指標(biāo)描述模糊（如"基本滿足行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)"）、驗(yàn)收程序不完整（缺乏第三方檢測(cè)環(huán)節(jié)）、引用標(biāo)準(zhǔn)版本未明確（如未標(biāo)注GB/T 的修訂狀態(tài)）。這要求鑒定機(jī)構(gòu)需結(jié)合《蕞高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第6條，對(duì)合同條款進(jìn)行技術(shù)性解釋。 二、典型質(zhì)量問(wèn)題的技術(shù)鑒定維度經(jīng)統(tǒng)計(jì)年受理的127起案件，無(wú)線通信節(jié)點(diǎn)設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題主要呈現(xiàn)以下類型： （一）硬件設(shè)計(jì)缺陷
（二）軟件功能異常
（三）環(huán)境適應(yīng)性缺陷
三、司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系與實(shí)施流程（一）鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用規(guī)則
（二）標(biāo)準(zhǔn)化鑒定流程
四、司法實(shí)踐中的技術(shù)協(xié)作機(jī)制根據(jù)《民事訴訟法》第76條及《蕞高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條，質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)需重點(diǎn)完善以下協(xié)作機(jī)制：
在某基站設(shè)備采購(gòu)糾紛案中，鑒定機(jī)構(gòu)通過(guò)頻譜分析儀（Keysight N9030B）捕獲到設(shè)備在256QAM調(diào)制下的EVM（誤差矢量幅度）達(dá)到8.2%，顯著高于合同約定的3.5%上限。該數(shù)據(jù)經(jīng)法庭質(zhì)證后，成為判定設(shè)備不符合約定的關(guān)鍵證據(jù)。 五、結(jié)語(yǔ)在新型通信技術(shù)快速迭代的背景下，設(shè)備質(zhì)量司法鑒定需要建立動(dòng)態(tài)化的技術(shù)認(rèn)知體系。通過(guò)精崅解析技術(shù)合同條款、系統(tǒng)實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)化檢測(cè)流程、深度參與司法證據(jù)質(zhì)證，質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)能夠有效協(xié)助法院厘清技術(shù)事實(shí)，促進(jìn)爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性化解。 鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)蕞高人民法院審核入冊(cè)，具備開(kāi)展產(chǎn)品質(zhì)量鑒定與價(jià)格鑒證評(píng)估的法定資質(zhì)，持續(xù)為司法審判提供專業(yè)技術(shù)支撐。 |
