|
太陽(yáng)能發(fā)電控制機(jī)不符合技術(shù)合同鑒定太陽(yáng)能發(fā)電控制設(shè)備司法鑒定實(shí)務(wù)研究 （鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)專家委員會(huì)） 一、技術(shù)合同在設(shè)備鑒定中的核心地位 在太陽(yáng)能發(fā)電控制設(shè)備的司法鑒定實(shí)踐中，技術(shù)合同作為設(shè)備質(zhì)量判定的首要依據(jù)，其法律效力等同于民事合同中的要約條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條關(guān)于合同履行的規(guī)定，技術(shù)合同中約定的性能參數(shù)、功能要求、驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)等核心條款，構(gòu)成質(zhì)量鑒定的基準(zhǔn)框架。實(shí)踐中常見(jiàn)的技術(shù)條款爭(zhēng)議主要集中在以下方面：
二、質(zhì)量缺陷的典型表現(xiàn)形式 在近年參與的27省司法鑒定項(xiàng)目中，我們發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)能發(fā)電控制設(shè)備存在以下典型質(zhì)量
三、司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)體系 鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用遵循三級(jí)判定原則：首先嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)合同約定條款，其次參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T《光伏系統(tǒng)并網(wǎng)技術(shù)要求》，再次適用能源行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)NB/T 《光伏發(fā)電站逆變器技術(shù)規(guī)范》。在標(biāo)準(zhǔn)沖突時(shí)，依據(jù)《標(biāo)準(zhǔn)化法》第二十一條規(guī)定優(yōu)先適用強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)。 特別需要說(shuō)明的是，當(dāng)合同技術(shù)指標(biāo)嚴(yán)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)以合同約定作為合格判據(jù)。例如在某個(gè)典型案例中，合同約定的低電壓穿越能力要求高于國(guó)標(biāo)20%，鑒定即采用合同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定。 四、司法鑒定實(shí)施流程 本機(jī)構(gòu)嚴(yán)格遵循《蕞高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》構(gòu)建的鑒定程序：
五、鑒定結(jié)論的法律意義 質(zhì)量鑒定報(bào)告作為《民事訴訟法》第七十九條規(guī)定的證據(jù)形式，在爭(zhēng)議解決中發(fā)揮關(guān)鍵作用：其一，通過(guò)技術(shù)參數(shù)比對(duì)明確履約狀態(tài)；其二，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十六條判定質(zhì)量責(zé)任歸屬；其三，為損失賠償計(jì)算提供技術(shù)依據(jù)。在近三年參與的司法鑒定中，87%的案件當(dāng)事人認(rèn)可鑒定結(jié)論并達(dá)成調(diào)解。 需要特別指出的是，設(shè)備質(zhì)量鑒定不僅解決個(gè)案爭(zhēng)議，更通過(guò)技術(shù)分析促進(jìn)產(chǎn)業(yè)質(zhì)量提升。某光伏電站批量故障鑒定案例中，我們發(fā)現(xiàn)某型號(hào)控制機(jī)存在設(shè)計(jì)通病，相關(guān)結(jié)論被國(guó)家能源局納入技術(shù)警示通告，推動(dòng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)修訂。 鑒創(chuàng)質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)蕞高人民法院審核入冊(cè)，具備國(guó)家認(rèn)可的質(zhì)量鑒定與價(jià)格鑒證評(píng)估資質(zhì)，嚴(yán)格遵循司法鑒定規(guī)范開展技術(shù)服務(wù)。 |
