地下水污染防治設備不符合技術合同鑒定

地下水污染防治設備司法鑒定實務與爭議解決機制探析

一、地下水污染防治設備常見質量問題類型分析

（一）設備性能參數(shù)與合同約定不符

處理效率未達技術指標
技術合同通常會對設備處理量（如蕞大日處理量≥100m?）、污染物去除率（如COD去除率≥90%）等核心參數(shù)作出明確約定。實踐中常見設備在滿負荷運行時出現(xiàn)處理效率下降20%-30%，或無法連續(xù)穩(wěn)定達到設計值的情況。例如某滲濾液處理設備合同約定氨氮去除率≥95%，但實測值僅達82%，直接影響出水水質達標。

材料耐腐蝕性不達標
根據(jù)《水處理設備性能試驗》（GB/T ），接觸腐蝕性介質的部件需采用316L不銹鋼或鈦合金等耐蝕材料。部分企業(yè)為降低成本，使用304不銹鋼替代合同約定的316L材質，導致泵體、管道在運行6-8個月后出現(xiàn)點蝕穿孔，引發(fā)二次污染風險。

（二）系統(tǒng)集成與自動化控制缺陷

PLC控制系統(tǒng)故障頻發(fā)
技術合同多要求設備配備具備數(shù)據(jù)采集、遠程監(jiān)控功能的自動化控制系統(tǒng)。鑒定中發(fā)現(xiàn)部分設備存在PLC程序邏輯錯誤，如反沖洗周期設置與水質參數(shù)未實現(xiàn)聯(lián)動調節(jié)，導致膜組件堵塞率增加40%；或傳感器校準缺失，造成pH監(jiān)測數(shù)據(jù)偏差超過±0.5，影響加藥系統(tǒng)精崅控制。

安全防護裝置缺失
依據(jù)《環(huán)境保護設備安全技術規(guī)范》（HJ ），高壓泵組應設置過載保護、泄漏報警裝置。某電解氧化設備因未安裝壓力釋放閥，在管道堵塞時發(fā)生爆裂事故，造成修復費用超過合同價款的15%。

（三）設備運行穩(wěn)定性問題

能耗指標超出合同保怔值
某MBR膜生物反應器合同約定噸水電耗≤1.2kW·h，但實際運行中因風機選型不當，能耗達1.8kW·h，導致運營成本增加50%。此類問題需結合《節(jié)水型環(huán)保設備評價導則》（GB/T ）進行能效等級評定。

設備噪音超標

二、司法鑒定標準體系與實施流程

（一）技術合同條款的優(yōu)先適用原則

《民法典》第510條明確規(guī)定，質量要求不明確的，按照強制性國家標準履行。因此，鑒定工作需分層次實施：

合同條款審查：優(yōu)先對照合同附件中的技術規(guī)格書、設計圖紙、驗收標準等文件，逐項核查設備材質、性能參數(shù)、控制系統(tǒng)配置等履約情況。

國家標準補缺：當合同約定不明確時，依據(jù)《水污染防治設備安全技術規(guī)范》（HJ ）、《環(huán)境保護產(chǎn)品技術要求》（HJ/T ）等標準進行符合性判定。

行業(yè)慣例參考：對新興技術設備（如電化學氧化裝置），可參照《地下水污染修復技術導則》（HJ ）等行業(yè)指導文件評估技術合理性。

（二）現(xiàn)場勘查與檢測流程規(guī)范

證據(jù)保全程序
根據(jù)《蕞高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第34條，鑒定機構應在法院監(jiān)督下進行設備封樣，使用執(zhí)法記錄儀全程錄像，確保現(xiàn)場設備狀態(tài)與爭議發(fā)生時的一致性。

分階段檢測方法
- 空載試驗：檢測設備機械運轉平穩(wěn)性、電氣絕緣電阻（≥2MΩ）、接地連續(xù)性（≤0.1Ω）等基礎安全指標。
- 負載試驗：按合同約定工況連續(xù)運行72小時，記錄處理量、能耗、噪音等動態(tài)參數(shù)。
- 極限條件測試：模擬進水濃度波動（如COD從300mg/L突增至800mg/L），評估系統(tǒng)抗沖擊能力。

關鍵部件專項檢測
對膜組件、傳感器等核心部件，采用三維坐標測量儀檢測尺寸公差，通過金相分析儀驗證材料成分，必要時取樣送第三方實驗室進行鹽霧試驗（按GB/T 執(zhí)行）。

三、司法鑒定助力爭議解決的實施路徑

（一）構建技術事實查明機制

爭議焦點歸納
通過法院質證程序，明確雙方對設備質量的主要分歧點。例如，某案中原告主張設備處理能力不足，被告辯稱系操作不當導致，鑒定組需針對性設計對比試驗方案。

量化責任判定
采用故障樹分析法（FTA），區(qū)分設計缺陷、制造瑕疵、安裝錯誤等責任類型。如某超濾系統(tǒng)產(chǎn)水率下降問題，經(jīng)檢測確認系膜絲斷裂（制造缺陷）而非預處理不當（使用責任），為責任劃分提供依據(jù)。

（二）鑒定意見的司法應用

調解技術支持
出具《質量缺陷修復建議書》，提出經(jīng)濟合理的整改方案。例如某活性炭吸附塔效率低下問題，通過增加反吹頻率、更換高碘值炭料的改進措施，使修復成本控制在原設備價款的8%以內，促成雙方達成調解。

庭審質證輔助
運用三維動畫模擬設備工作原理，通過數(shù)據(jù)可視化展示性能偏差程度，幫助法官理解技術爭議本質。鑒定人出庭接受質詢時，需依據(jù)《民事訴訟法》第81條，就檢測方法、標準適用等專業(yè)問題作出說明。

四、結語

在地下水污染防治設備質量糾紛案件中，科學、中立的司法鑒定既是查明技術事實的關鍵環(huán)節(jié)，更是推動爭議槁效化解的重要抓手。鑒創(chuàng)質量鑒定機構作為蕞高人民法院備案的第三方專業(yè)機構，始終恪守《產(chǎn)品質量鑒定程序規(guī)范》（SB/T ），依托質量鑒定與價格鑒證評估雙資質，為司法機關提供客觀、公正的專業(yè)意見。通過精準識別設備缺陷、明晰責任歸屬，有效維護各方合法權益，助力構建法治化營商環(huán)境。

上一篇地熱水處理設備不符合技術合同鑒定下一篇土壤重金屬修復設備不符合技術合同鑒定