案例背景
本案涉及某電力工程有限公司（申請(qǐng)方）與某照明科技有限公司（被申請(qǐng)方）之間的買賣合同糾紛。申請(qǐng)方從被申請(qǐng)方處購(gòu)買了一批太陽(yáng)能路燈桿，用于安裝路燈。然而，被申請(qǐng)人提供的部分太陽(yáng)能路燈到貨后，申請(qǐng)人的業(yè)主發(fā)現(xiàn)太陽(yáng)能路燈桿的法蘭厚度及上、下口徑不符合合同約定，因此，申請(qǐng)方將被申請(qǐng)方起訴至法院。
鑒定目的
法院委托我單位對(duì)涉案太陽(yáng)能路燈桿進(jìn)行質(zhì)量鑒定，主要確認(rèn)涉案太陽(yáng)能路燈桿的法蘭厚度及上、下口徑是否存在質(zhì)量問(wèn)題。
鑒定過(guò)程
案情焦點(diǎn)
雙方主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題為：對(duì)涉案太陽(yáng)能路燈桿的法蘭厚度，上下口徑是否符合合同約定。
現(xiàn)場(chǎng)勘查
組織鑒定：我單位組織鑒定專家對(duì)涉案太陽(yáng)能路燈桿進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘查，了解了涉案太陽(yáng)能路燈桿的現(xiàn)狀、安裝等情況。
樣品抽樣：現(xiàn)場(chǎng)對(duì)每根涉案太陽(yáng)能路燈桿進(jìn)行編號(hào)，經(jīng)爭(zhēng)議雙方共同確認(rèn)，隨機(jī)抽樣作為檢測(cè)樣品，確保檢測(cè)結(jié)果能代表全部案涉太陽(yáng)能路燈桿的質(zhì)量水平。
鑒定方法
現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查：對(duì)涉案太陽(yáng)能路燈桿的安裝組成進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，了解涉案太陽(yáng)能路燈桿的實(shí)際狀況。
實(shí)驗(yàn)檢測(cè)：利用專業(yè)的檢測(cè)設(shè)備和儀器，對(duì)涉案太陽(yáng)能路燈路桿的上、下口徑尺寸（上口徑、下口徑）及法蘭的長(zhǎng)度、寬度、厚度進(jìn)行檢測(cè)。
數(shù)據(jù)比對(duì)分析：將檢測(cè)結(jié)果與加工零件圖紙及合同進(jìn)行對(duì)比分析，確認(rèn)涉案太陽(yáng)能路燈桿的法蘭厚度、上口徑、下口徑是否符合圖紙和合同的要求。
分析說(shuō)明
合同與圖紙要求：雙方簽訂的合同及圖紙中明確規(guī)定了太陽(yáng)能路燈桿的上口徑、下口徑及法蘭厚度的具體要求。
檢測(cè)結(jié)果對(duì)比：檢測(cè)結(jié)果顯示，涉案太陽(yáng)能路燈桿的法蘭厚度、上口徑、下口徑均不符合合同和圖紙的要求。
綜合研判：由于燈桿上、下口徑的尺寸和法蘭尺寸中只要有一項(xiàng)不符合，即可判定該太陽(yáng)能路燈桿不符合合同要求。因此，專家組研判后認(rèn)為涉案太陽(yáng)能路燈桿不符合合同約定要求。
鑒定意見(jiàn)
案例影響
擴(kuò)展知識(shí)
市場(chǎng)趨勢(shì)：太陽(yáng)能路燈市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)是節(jié)能又環(huán)保，提高節(jié)能環(huán)保技術(shù)將占據(jù)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)。
鑒定要點(diǎn)：在鑒定太陽(yáng)能路燈桿的質(zhì)量時(shí)，除了關(guān)注長(zhǎng)度、寬度、厚度、上下口徑等指標(biāo)外，還應(yīng)考慮太陽(yáng)能燈桿的穩(wěn)定性、可靠性、使用壽命等因素。
鑒定人員要求：鑒定人員需具備相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，以確保鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和可靠性。
